Photo: P199 · Public domainLe risque à Gracefield est plus élevé que dans 85 % des villes canadiennes
Le feu atteint rarement Gracefield : depuis 1986, 0 % du territoire à moins de 25 km a brûlé (0,001 % par an). Les séismes s’y ajoutent : le modèle de RNCan évalue les pertes des bâtiments à 0,099 $ par an pour 1 000 $ de valeur, contre 0,030 $ pour la ville type. Dans l’enquête de Santé Canada, 13 % des maisons testées du secteur dépassaient 200 Bq/m³ (6,6 % pour la ville type). Gracefield obtient D pour le risque ; les feux sont faibles ici et ne rapportent rien.
Ce qu’il faut retenir sur les risques de Gracefield
Pour Gracefield, d’après le modèle sismique de RNCan, l’enquête sur le radon de Santé Canada, le registre national des superficies brûlées et l’inventaire des cartes d’inondation.
À quoi Gracefield est exposée
Chaque risque face à son propre étalon ; les jauges vont de faible à élevé sur cet étalon.
Feux de forêt
Séismes
Radon
Étude d’inondation
Gracefield obtient D en risques naturels
Le risque sismique et le radon font la note de Gracefield ; les feux ne peuvent que la faire baisser, jamais monter, et les études d’inondation sont répertoriées, pas notées.
Son rang : 426e sur 507 au Québec et 2 418e sur 2 589 villes canadiennes.
Degré de certitude : Les pertes sismiques sont l’espérance d’un modèle sur de nombreuses années, pas une prévision pour une année donnée. Seulement 63 maisons ont été testées dans le secteur : la part de radon est approximative. Le registre des superficies brûlées omet les feux de moins de 10 ha environ et la plupart des feux d’herbe et agricoles.
Peu du territoire autour de Gracefield a brûlé : 0,1 % à moins de 5 km, 0 % à moins de 25 km depuis 1986
Les feux cartographiés depuis 1986 autour des domiciles des résidents de Gracefield, et le combustible tout près.
Faible : le territoire autour de Gracefield brûle à 0,001 % par an, là où la ville canadienne type en connaît 0,000 %.
Il pousse à peu près autant de forêt près des maisons de Gracefield (32 % à moins de 5 km) que sur 25 km (33 %).
Parts du territoire à moins de 5 et 25 km des îlots habités : brûlé au moins une fois en 1986–2025 (composite des superficies brûlées du SCIFV), forêt et herbe (types de combustibles, 2026, grille de 250 m).
Taux de brûlage annuel, villes au Québec · les plus élevés sur 513
Gracefield brûle à 0,001 % par an, 136e des 513 villes au Québec ; en tête, Mistissini atteint 0,31 %.
Chaque barre : la part moyenne du territoire à moins de 25 km des maisons d’une ville brûlée chaque année, 1986–2025 (SCIFV) ; les sept villes de 2 500 habitants ou plus les plus touchées.
Quelques feux sont cartographiés autour de Gracefield, mais pas assez pour quitter le niveau faible, où se trouvent 92 % des 2 610 villes du Canada ; 7,5 % sont plus haut.
Niveaux du taux de brûlage annuel : faible sous 0,05 %, modéré sous 0,25 %, élevé sous 1 %, très élevé à 1 % ou plus ; villes de 2 500 habitants ou plus.
Danger d’incendie et feux actifs (SCIFV)
Système canadien d’information sur les feux de végétation : composite national des superficies brûlées 1986–2025 et types de combustibles de la Méthode de prévision du comportement des incendies (2026), Ressources naturelles Canada. Mesuré à moins de 25 km et de 5 km de chaque aire de diffusion habitée ; des feux passés, pas une prévision.
Gracefield figure à l’inventaire des cartes d’inondation : 1 étude, par Gouvernement du Québec
Les études d’inondation dont le territoire touche Gracefield, d’après l’inventaire de RNCan, chacune liée à son responsable.
Une étude de 1978 par Gouvernement du Québec couvre Gracefield, et c’est sa carte, pas l’inventaire, qui montre les zones.
| Étude | Par | Année | État |
|---|---|---|---|
| Farmers-Hull | Gouvernement du Québec | 1978 | finale |
Villes ayant une étude d’inondation au dossier
Les cartes d’inondation sont plus rares au Québec, 45 % des villes contre 58 % au pays, mais Gracefield en a une.
Inventaire des cartes d’inondation du Canada (RNCan) : l’emprise d’une étude touche les limites de la ville ; villes de 2 500 habitants ou plus.
La note laisse l’inondation de côté, puisque le territoire d’une étude ne dit rien du nombre de maisons de Gracefield à risque.
La mise en garde de l’inventaire (RNCan, en anglais) : « The Canada Flood Map (CFM) does not include every flood hazard map in Canada and may be incomplete or contain inaccuracies. It should not be relied upon as the official source of flood mapping information. Furthermore, if a map appears to be missing, this does not necessarily mean that the area has never been mapped. For the official version of a map, updated information, or confirmation of applicable regulations, please contact the local authority responsible for flood mapping. »
Ressources naturelles Canada, Inventaire des cartes d’inondation du Canada ; les liens mènent au responsable de chaque étude.
Les secousses sont le risque le plus coûteux de Gracefield : 0,099 $ par an pour 1 000 $
Le modèle de risque sismique de RNCan : les dommages que les secousses devraient causer aux bâtiments chaque année, en moyenne sur de nombreuses années.
Les 0,099 $ de Gracefield font environ 3,3 fois les 0,030 $ de la ville type : elle est dans l’une des zones sismiques les plus actives du Canada.
Dommages dus aux secousses par an pour 1 000 $ de valeur des bâtiments
À 0,099 $, Gracefield est sous la ville type au Québec (0,14 $) ; La Pocatière est la plus haute à 0,48 $.
Modèle de risque sismique de RNCan (2022) : perte annuelle moyenne des bâtiments pour 1 000 $ de valeur ; médianes des villes de 2 500 habitants ou plus.
26 % des 2 611 villes du Canada attendent plus de dommages dus aux secousses que Gracefield, ce qui la place dans le tiers supérieur.
Chaque colonne : la part des villes du Canada de 2 500 habitants ou plus dans cette tranche de perte annuelle pour 1 000 $ (RNCan, 2022).
Seuls les dommages des secousses aux bâtiments de Gracefield sont comptés ; glissements, liquéfaction, tsunamis et incendies après un séisme ne le sont pas.
Ressources naturelles Canada, modèle de risque sismique du Canada (2022), par subdivision de recensement (limites de 2016 ; quelques subdivisions de 2021 prennent la moyenne de leurs résidents).
13 % des maisons testées autour de Gracefield dépassent la ligne directrice sur le radon
L’enquête de Santé Canada sur les tests de longue durée dans les maisons : la part au-dessus de la ligne directrice de 200 Bq/m³.
Le secteur de Gracefield, à 13 %, dépasse les 6,6 % de la ville canadienne type : un test vaut plus ici qu’ailleurs. Faute de chiffres propres à Gracefield, cette fiche reprend ceux de la région sociosanitaire « Outaouais » (tests de radon).
Maisons testées au-dessus de 200 Bq/m³
Au-dessus de 600 Bq/m³
Le secteur de Gracefield, à 13 %, dépasse la médiane au Québec (8,2 %), et 4,8 % de ses tests ont passé 600 Bq/m³.
Enquête sur le radon de Santé Canada (2009–2011), par région sanitaire de 2007 ; médianes des villes de 2 500 habitants ou plus.
La tranche de 10 à 20 % regroupe 22 % des 2 611 villes du Canada, dont Gracefield ; 4,6 % sont au-dessus.
Chaque barre : la part des villes du Canada de 2 500 habitants ou plus dont le secteur d’enquête avait cette part de tests au-dessus de 200 Bq/m³.
Le radon varie d’une maison à l’autre à Gracefield : l’enquête est une raison de tester, pas un résultat pour la vôtre.
Take Action on Radon (en anglais)
Santé Canada, Enquête pancanadienne sur les concentrations de radon dans les habitations (2009–2011).
Où trouver les alertes à Gracefield
Environnement et Changement climatique Canada émet les alertes météo pour Gracefield ; En Alerte diffuse les plus urgentes sur les téléphones, à la radio et à la télé.
| Alerte | Ce qu’elle signifie |
|---|---|
| Avertissement | Du temps violent sévit ou est imminent : agissez. |
| Veille | Les conditions sont propices au temps violent : soyez prêt. |
| Avis | Un temps moins violent, mais qui peut perturber la journée. |
| Bulletin météorologique spécial | Un temps inhabituel à connaître. |
| Bulletin spécial sur la qualité de l’air | Un air de mauvaise qualité, souvent à cause de la fumée des feux. |
En saison des feux, consultez le SCIFV pour le danger et les feux actifs autour de Gracefield, et suivez les consignes des autorités locales.
Alertes météo (ECCC) · En Alerte · Danger d’incendie et feux actifs (SCIFV)
Les risques dans les lieux autour de Gracefield
Les mêmes quatre risques pour les lieux d’à côté.
Aucun lieu voisin n’a plus de feux à proximité que Gracefield (faible) ; Kazabazua s’en approche le plus (faible).
Le radon est le chiffre du secteur d’enquête : les voisins d’un même secteur le partagent.
Se préparer à ce à quoi Gracefield est exposée
Des gestes concrets pour les risques de Gracefield, les plus pressants d’abord.
- Testez trois mois, en hiver.
- Au-dessus de 200 Bq/m³ : corrigez.
- Trousses peu chères ; pros aussi.
- Ne roulez jamais dans l’eau.
- Montez papiers et médicaments.
- Votre rue est-elle cartographiée?
- Dégagez aiguilles et bois.
- Gardez un sac d’urgence prêt.
- Fumée : restez dedans, filtrez l’air.
- A-t-elle eu un test de radon?
- Vérifiez l’adresse sur la carte.
- Inondations et feux sont-ils assurés?
Ce que ces données disent, et ce qu’elles ne disent pas
- Le radon vient d’une enquête. L’enquête de Santé Canada a testé quelque 14 000 maisons pendant trois mois ; tant que les limites des régions de tri d’acheminement ne sont pas chargées, Gracefield prend la part de sa région sociosanitaire de 2007.
- Les feux comptent dans un seul sens. Pour Gracefield, les feux de forêt, c’est la part du territoire voisin qui a brûlé en quarante ans, un intrant à sens unique qui ne peut que tirer le risque vers le bas.
- Étude d’inondation, pas zone inondable. L’inventaire des inondations renvoie à des cartes ; il est incomplet et n’est pas la source officielle, alors renseignez-vous auprès de la municipalité pour une rue de Gracefield.
- Les séismes sont modélisés. Le risque sismique est le modèle de RNCan des pertes annuelles des bâtiments dues aux secousses, en moyenne sur de nombreuses années, donné pour la subdivision de recensement de Gracefield (un quartier montre celui de sa ville).
Questions sur les inondations et les risques de Gracefield
Gracefield est-elle inondable ?
L’inventaire répertorie une étude touchant Gracefield ; savoir si une rue est inondable, c’est sur cette carte, pas dans la note.
Le radon est-il un problème de Gracefield ?
13 % des 63 maisons testées par Santé Canada autour de Gracefield dépassaient la ligne directrice ; votre maison demande son propre test.
Quel est le risque sismique à Gracefield?
Environ 0,099 $ par an pour 1 000 $ de valeur des bâtiments, l’espérance à long terme de RNCan pour Gracefield.
Comment est calculée la note de risque naturel de Gracefield ?
La note Risque de Gracefield est D, bâtie sur les séismes et le radon avec un intrant feux à sens unique.
Gracefield est-elle exposée aux feux de forêt?
Peu, à l’échelle du Canada : le niveau de Gracefield est « faible », avec 0 % du territoire à moins de 25 km brûlé depuis 1986 (dernier feu en 2025), donc les feux ne changent pas sa note.
Risque sismique : Ressources naturelles Canada. Radon : Santé Canada. Feux de forêt : Système canadien d’information sur les feux de végétation. Études d’inondation : Ressources naturelles Canada, Inventaire des cartes d’inondation du Canada. Contient des informations visées par la Licence du gouvernement ouvert – Canada.
Sources : RNCan, modèle de risque sismique du Canada 2022 · Santé Canada, Enquête pancanadienne sur les concentrations de radon dans les habitations · SCIFV, composite national des superficies brûlées et types de combustibles · RNCan, Inventaire des cartes d’inondation du Canada. Sous la Licence ouverte de Statistique Canada.
Adapté de Statistique Canada (Recensement de la population de 2021, estimations de la population de 2025, limites du recensement de 2021) sous la Licence ouverte de Statistique Canada; ceci ne constitue pas une approbation de ce produit par Statistique Canada. Noms de quartiers dans certaines villes © les contributeurs d’OpenStreetMap (ODbL).